科学用药 有备无患不是有“抢”无患

　　转自：北京商报

　　一段时间以来，囤药都是活跃在互联网上的关键词。网络上流行着对症各种毒株的药品清单，主角风水轮流转。

　　从热炒至上万元的新冠特效药Paxlovid，到对抗最新“XBB1.5”的蒙脱石散，面对大量感染的到来，更多的人每天定时守在各大互联网平台拼手速抢药。

　　多数时候，抢药不得不面临乘兴而来败兴而归的局面，但往往越是如此，越会让人心态逆转，不惜想方设法重金采购。于是，一盒难求，价格暴涨，黄牛出没，似乎成了每轮囤药潮里的市场“惯例”。

　　药品不同于普通商品，无论是和多种药物有冲突作用的处方药，还是部分针对重症病人的特效药，甚至是辅助医疗器械、保健品，它们被全民哄抢的的同时，都应警惕其背后的风险。

　　以Paxlovid爆火为例，带动了仿制药流行朋友圈。但仿制药往往有着严格的管理规范，这些走俏市场的“平替”生产质量、渠道安全都面临质疑。

　　而“仿制药”在互联网上泛滥，既容易给不法之徒留下牟取暴利的机会，也给民众带来了巨大的健康隐患。

　　除了购药安全风险之外，用药安全更加不容忽视。在短时间内判断症状归属、用药冲突、排药顺序、适用人群，都是与“抢药”紧密关联的专业储备，不具备这些专业储备的抢药，只能是事倍功半。

　　只有合理的备药、用药，才能保障患者在最需要的时候，药物在其身上能发挥最大作用，对后续医疗资源分配起到支援和保障作用。

　　围观此起彼伏的囤药潮不难看出，“有备无患”是大多数人应对不确定性的惯有心态，背后是对自身健康管理的严阵以待、一丝不苟。

　　但更能发现，应对突发疾病，全社会普遍存在的信息饥渴、应对紧张和心理焦虑。缓解囤药焦虑，拆解抢药难题，众多环节位列其中。

　　上游生产商如何在最短的时间内，满足某种特定药品的供不应求是源头之战，从最初的口罩到后来的抗原，从连花清瘟被“神化”到布洛芬“退烧”，生产周期与销售周期的磨合始终是大问题。

　　概念股风起，药企陷入风波，流通销售领域同样乱象不断。因此保障正常的市场秩序和交易规则，查处药店乘风搭售，黄牛趁火打劫，都不能有丝毫手软。

　　最后，是广大民众的教育与沟通。“阳过”“阳康”之后，对待疾病科学应对、理性就医会更广泛地成为共识。

　　囤药大可不必，抢药不能一再上头，我们需要遵照更多专业、权威、一手的科学防疫信息，包括关于每一种被热捧的药品的真实情况，各种医疗资源的有效衔接。

　　有备无患不等于有“抢”无患，确保科学用药、合理分配、市场有序，应该成为科学防疫的一部分，而非游离在外的一场拼手速、拼渠道的抢购大战。

　　北京商报评论员 周科竟